CRUCIANI, HILDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Hilda Beatriz Cruciani.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de un beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho e inicial de pago el 13/03/2018.

¿Qué se resolvió?

Revocar parcialmente la sentencia de grado en materia de actualización de remuneraciones históricas (aplicación del art. 3 de la ley 27.426), de índice AMPO/MOPRE (precedente "Badaro"), y de costas; diferir para la liquidación el análisis de constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609; rechazar el planteo sobre bonos de agosto de 2022; confirmar en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisado ello, los argumentos esgrimidos por la demandada en orden a la determinación del haber inicial respecto de los servicios en relación de dependencia resultan atendibles, por cuanto la cuestión guarda sustancial analogía con la tratada y resuelta por esta Sala en la causa caratulada 'GUALTIERI, Rosa c/ANSeS s/Reajuste de haberes' (expte. FLP 26091/2019/CA2, sent. del 24/09/2024)…"

"…habrá de prosperar la objeción de la demandada en orden al índice elegido por el sentenciante a fin de la actualización del AMPO/MOPRE, por cuanto la cuestión guarda sustancial analogía con la tratada y resuelta por esta Sala en la causa caratulada 'AGUIRRE, Miguel Antonio c/ANSeS s/Reajuste de haberes' (expte. FLP 36903/2022, sent. del 06/03/2025)…"

Sobre la movilidad: "Por regla general, no resulta prudente el pronunciamiento en abstracto sobre la validez de las normas, por lo que, en el presente caso, es conveniente que su análisis se vincule con una afectación real, actual y efectiva de derechos constitucionalmente protegidos (Fallos: 260:153; 286:76, entre muchos)."

Sobre los bonos: "…los importes otorgados por el Poder Ejecutivo Nacional a partir del mensual 09/2022 en concepto de 'refuerzo previsional'… por su carácter excepcional- no integran el haber previsional…"

Se aplica la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Actis Caporale", "Argento", "Barrios" y "Gualtieri", en virtud de la sujeción a los precedentes del Alto Tribunal.