JurisprudenciaARG
BUSSO, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba (Sala B) modificó la sentencia de primera instancia en un reclamo previsional contra la ANSES y dejó sin efecto la adición del 2% mensual a la tasa pasiva del BCRA para el reajuste del haber. Confirmó el resto de lo decidido, incluido el recálculo del haber inicial con el índice ISBIC y la diferición del análisis de los topes y del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
María Cristina Busso.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (beneficio otorgado bajo la Ley 24.241 con fecha 03.03.2017).
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó la sentencia de grado únicamente en cuanto a la adición del 2% mensual a la Tasa Pasiva promedio del BCRA, dejándola sin efecto, y confirmó lo demás que fue materia de agravio. Respecto de las costas de segunda instancia, las impuso en el orden causado y no reguló honorarios a la asistencia letrada de la actora ni a la representación de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara remitió a sus precedentes ("Munizaga", "Núñez", "Piazza", "Ferrini") y al fallo de la CSJN en "Blanco", señalando que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 inclusive deben actualizarse con el ISBIC conforme el precedente "Elliff".
Sobre "Villanustre": "La aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad". Citó la Resolución ANSES 23/2004 y dijo que "corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión".
Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 ("Barrios"): confirmó lo decidido "en la medida que se compruebe la aplicación de dicho precedente al caso concreto, ello en la etapa de ejecución".
Sobre los topes (arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463): "el Inferior no declaró su inconstitucionalidad sino que dispuso que el tratamiento de los mismos se difiera para la etapa de ejecución", por lo que el planteo resultó improcedente.
Sobre la Tasa Pasiva con el 2% adicional: remitió a sus precedentes "Dus" y "Ferreyra" y resolvió: "se modifica la sentencia apelada en cuanto a este punto y se deja sin efecto la adición del 2% mensual".
Sobre costas de primera instancia: aplicó el régimen general del CPCCN, con remisión a "Ramos", "Cattaneo" (inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463) y a "Morales" (CSJN, art. 36 de la Ley 27.423); no hizo lugar al agravio, dado que la demandada resultó vencida.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 2, 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 23/2004 (ANSES)art. 2
- Resolución 955/2008 (Secretaría de Seguridad Social)art. 2
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Barrios, Idilio Anelio c/ ANSES s/reajustes variosCSJN · 21/08/2013
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Munizaga, Ernesto Juan c/ ANSES - Reajustes VariosCNFSS/CFCba Sala B · 03/03/2015
- Núñez, Marta Elena c/ ANSES - Reajustes VariosCFCba Sala B · 12/03/2015
- Piazza, María Cristina c/ Anses – Reajuste de HaberesCFCba Sala B
- Ferrini, Luis Enrique c/Anses s/reajustes por movilidadCFCba Sala B · 08/04/2019
- Ramos, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por MovilidadCFCba Sala B · 02/12/2015
- Cattaneo, Oscar c/ ANSES – Reajuste de HaberesCFCba Sala B · 02/12/2015
- Dus, María Luisa c/ ANSES – Reajuste de haberesCFCba Sala B
- Ferreyra, Ana María c/ ANSES – Reajustes de haberesCFCba Sala B
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.