MASNATA, PABLO ARIEL c/ OBRA SOCIAL DE LA UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

S. F. M., en representación de su hijo menor de edad P. A. M.

¿A quién se demanda?

Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de la demora injustificada en la provisión de un implante coclear marca Cochlear, modelo Nucleus 6, recetado por el médico tratante. Se reclamaron $7.800.000 por daño emergente, $1.000.000 por daño moral y $1.000.000 por daño punitivo, con un total de $9.800.000.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron a la actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se considera como tal aquel hecho conducente, pertinente, útil, que incide con suficiente importancia en el curso de la litis, siendo su prueba necesaria porque dependiza la verificación y convicción que el juez puede alcanzar."

Sobre la prescripción, el Tribunal sostuvo: "el curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo" (art. 2546 CCCN). Consideró que la promoción del amparo en 2017 tuvo efecto interruptivo, de modo que al iniciarse esta acción en 2021 no estaba cumplido el plazo trienal, incluso tomando como punto de partida el encendido del implante (09/05/2018).

Sobre el fondo, la sentencia señala que la obra social tenía una "obligación tácita de seguridad" respecto de sus afiliados, pero concluyó: "no obran en autos elementos probatorios de ninguna índole que demuestren de manera suficiente, que los acontecimientos relatados por la parte actora, hayan provocado los daños generandos en la salud del menor". Con base en la pericia médica del 12/02/2025, afirmó que el perito "concluyó que si bien el implante era y es necesario... el abordaje general previo y post implante no fue el ideal", y que no surge "ningún perjuicio en la salud del niño atribuible a la demora en la entrega y colocación del implante coclear".