JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SABUQUI, MIGUEL ERNESTO (TF 84640015-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

El contribuyente Miguel Ernesto Sabuqui impugnó la determinación de oficio del Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2021, alegando confiscatoriedad del ajuste por inflación impositivo. La Cámara declaró la nulidad de la sentencia del Tribunal Fiscal que había desestimado la prueba pericial contable por inconducente y ordenó devolver la causa para su sustanciación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 040801/2026/CA001
Confiscatoriedad Ajuste por inflacion Impuesto a las ganancias Prueba pericial contable Conducencia de la prueba Derecho de defensa en juicio Nulidad Determinacion de oficio Multa art. 45 ley 11.683 Intereses resarcitorios

¿Quién es el actor?

Miguel Ernesto Sabuqui (TF 84640015-I).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (A.R.C.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la resolución de determinación de oficio del Impuesto a las Ganancias, período fiscal 2021, con multa del 100% del art. 45 de la ley 11.683 e intereses resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la apelación de la parte actora, declaró la nulidad de la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación y ordenó la remisión a la instancia de origen para tramitar la prueba ofrecida y dictar nuevo pronunciamiento. Las costas de ambas instancias se distribuyeron en el orden causado, y no se emitió pronunciamiento sobre la apelación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la regla de deferencia a favor de la valoración de los hechos y de las pruebas que efectúa el T.F.N. no es absoluta y que, por consiguiente, la Cámara puede apartarse de las conclusiones del mencionado organismo jurisdiccional cuando éstas presentan deficiencias de entidad suficiente que así lo ameriten." "…no puede considerarse que la prueba pericial contable resulte superflua, inconducente o meramente dilatoria –como sin otro fundamento afirmó el TFN para denegarla–…" "Tal extremo, a juicio de este Tribunal, implica una decisión arbitraria y por lo mismo carente de validez, lo cual determinó a su vez la emisión de un pronunciamiento afectado por análoga deficiencia."

Normas que cita

  • Ley 11.683arts. 45, 68, 86, 76, 197 · Procedimiento fiscal
  • CPCCNarts. 364, 458, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional

Fallos que cita

  • Red Hotelera Iberoamericana S.A. c/D.G.I.CSJN · 26/08/2003 · Fallos 326:2987
  • Candy S.A.CSJN · Fallos 332:1571
  • Santiago Dugan TrocelloCSJN
  • Fallos 347:216CSJN
  • Fallos 344:1458CSJN
  • Fallos 322:3255CSJN
  • Fallos 242:73CSJN
  • Fallos 268:56CSJN
  • Fallos 207:72CSJN
  • Massuh S.A. c/D.G.I.CNACAF Sala II · 17/11/2021
  • HSBC Argentina Holdings S.A. c/D.G.I.CNACAF Sala II · 01/07/2022
  • Sbasseiro, Oscar R. c/D.G.I.CNACAF Sala II · 03/04/2019

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.