RED HOTELERA IBEROAMERICANA S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO

¿Quién es el actor?

Red Hotelera Iberoamericana S.A. (contribuyente).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (hoy Administración Federal de Ingresos Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la determinación de oficio del impuesto a las ganancias por "salidas no documentadas" correspondientes a los períodos mayo a noviembre de 1989 y enero de 1990, con actualización monetaria, intereses resarcitorios y una multa equivalente a dos tantos del impuesto omitido.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó la sentencia apelada y confirmó la resolución de la DGI en cuanto determinó el impuesto. Costas a la actora vencida. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se pronuncie sobre multa, actualización e intereses, según lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso que autoriza el art. 86, inc. b, de la ley 11.683... Sin embargo, esa norma no es una regla absoluta, y la cámara debe apartarse de las conclusiones del mencionado organismo jurisdiccional cuando éstas presentan deficiencias manifiestas, tal como ocurre en el caso de autos." (considerando 9°)

"...en tales circunstancias resulta aplicable lo dispuesto por el art. 37 de la Ley del Impuesto a las Ganancias..., ya que debe interpretarse que una salida de dinero carece de documentación... tanto cuando no hay documento alguno referente a ella, como en el supuesto en que si bien lo hay, el instrumento carece de aptitud para demostrar la causa de la erogación e individualizar... a su verdadero beneficiario." (considerando 18°)

"...en materia de interpretación de las leyes impositivas debe atenderse al fin de ellas y a su significación económica, lo que impide otorgar relevancia a la mera existencia de un instrumento si se demuestra que éste no refleja la realidad económica." (considerando 20°)

"...el instituto de las 'salidas no documentadas' ha sido adoptado por el legislador para asegurar la íntegra percepción de la renta fiscal..." (considerando 21°)

La Corte señaló que la doctrina de Fallos 323:3376 descarta que el art. 37 revista carácter sancionatorio, como había entendido el Tribunal Fiscal (considerando 23°).