ARANDA, PEDRO AGUSTIN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Pedro Agustín Aranda.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la Resolución RNE-A 00918/24 del 11 de abril de 2024, que rechazó el reclamo de redeterminación del haber inicial y reajuste de haberes previsionales, con reajuste de PBU, PC y PAP, actualización de remuneraciones por ISBIC, movilidades de ley, diferencias retroactivas con intereses, inconstitucionalidad de diversas normas e inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las diferencias.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la nulidad parcial de la Resolución RNE-A 00918/24; se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de las diferencias anteriores al 10 de abril de 2022; se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 (en cuanto sustituyó el ISBIC por RIPTE para el período abril de 1995 a febrero de 2009) y del art. 1° de la Ley N° 27.609 para el período 1 de marzo de 2021 al 31 de marzo de 2024; se ordenó el recálculo de PC y PAP con ISBIC hasta febrero de 2009, movilidades de las Leyes N° 26.417 y 27.426 y, para el período de la Ley N° 27.609, el mayor entre la fórmula de ANSES y el IPC; se diferió para ejecución de sentencia la verificación de la Incidencia Porcentual de la PBU, y el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24 y 26 de la Ley N° 24.241, del art. 7 de la Ley N° 24.463 y de la Ley N° 27.260; se declaró la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c), de la Ley N° 20.628 para las sumas retroactivas; se impusieron costas a la demandada y se declaró la inconstitucionalidad de oficio del art. 3° del DNU N° 157/2018; se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta magistratura comparte ese criterio y lo hace suyo. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 en cuanto sustituyó el ISBIC por el RIPTE para la actualización de las remuneraciones del período abril de 1995 a junio de 2008, y ordenar el recálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia aplicando: el ISBIC hasta el mensual de febrero de 2009…". Respecto de la movilidad: "La declaración resulta procedente porque los resultados de su aplicación acreditan una pérdida confiscatoria del poder adquisitivo". Respecto de las costas: "La demandada resultó vencida en los aspectos sustanciales de la causa… por lo que las costas deben imponérsele en su totalidad".