ARCARO MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Susana Arcaro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del beneficio previsional otorgado al amparo de la Ley 24.241, pago de diferencias retroactivas con actualización e intereses, y declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la suspensión dispuesta por la Ley 27.541 y los Decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020, la Ley 27.609, el Decreto 274/2024, y los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, para que no se descuente impuesto a las ganancias sobre la prestación.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios a la dirección letrada de la parte actora en 5 UMA ($529.955,00, sin IVA), sin estimar los de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por el cuerpo normativo antes indicado… al haber efectuado una comparación parcial de ambos cuerpos normativos, no logra demostrar objetivamente, la irrazonabilidad de la nueva ley que intenta sostener."

Sobre la retroactividad de la Ley 27.426: "no se observa que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad. En efecto, su derecho al reajuste del haber, hubiese quedado recién incorporado a su patrimonio en el mes de marzo de 2018, momento en que la nueva ley ya se encontraba vigente."

Sobre la Ley 27.541: "Con el dictado de las Leyes Nº 27.426 y 27.541 no resulta menoscabo de la propiedad protegida por el artículo 17 de la Constitución Nacional, porque no hay violación cuando por razones de necesidad se sanciona una norma que no prive a los particulares de los beneficios patrimoniales legítimamente reconocidos, ni les niega su propiedad y sólo limita temporalmente la percepción de tales beneficios o restringe el uso que pueda hacerse de esa propiedad."

Sobre la declaración de inconstitucionalidad: "la declaración de inconstitucionalidad de las leyes, o de alguna de sus partes, constituye la más delicada de las funciones… resultando procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable".

Sobre la redeterminación de servicios autónomos, topes legales y art. 9 de la Ley 24.463: "se encuentran firmes y han pasado en autoridad de cosa juzgada", por sentencia previa en el expte. 37201/2014.