LA ROSA, CLAUDIO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Claudio Marcelo La Rosa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber inicial determinado con la ley 24.241, sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad, y movilidad posterior del beneficio.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda y se ordena a la ANSeS pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas de los considerandos. Se imponen las costas a la demandada. Se difiere la regulación de honorarios de la parte actora por falta de base arancelaria y se remite a lo previsto en el art. 2 de la ley 27.423 respecto de la dirección letrada de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) HABER INICIAL: Así las cosas, se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020."

"Ahora bien, en el caso de tratarse de un beneficio adquirido a la luz de la ley 27426, se estará a la pauta de actualización prevista por el art. 3 de dicha ley o – de corresponder - por la ley 27.609 y disposiciones reglamentarias. Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"7) Ley 27.609: ... no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"8) GANANCIAS: ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411)."

"10) PRESCRIPCION: Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)..."

"13) COSTAS: ... toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."