JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: ANDRADA, HUGO ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Una beneficiaria de la ANSeS promovió ejecución previsional por diferencias de haberes, con reclamo de actualización de la Prestación Básica Universal, cálculo de intereses y compensación de pagos previos. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla y mandó llevar adelante la ejecución, rechazando los agravios de la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Andrada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia previsional por diferencias de haberes.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla practicada, rechazó las excepciones, mandó llevar adelante la ejecución, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios. Se impusieron las costas de Alzada a la ANSeS y se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la fórmula de cálculo de la PBU: "la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada en los autos Nº FRO 64793/2018 caratulado 'Incidente Nº 1 - ACTOR: D´AGOSTINO, CARLOS ROBERTO DEMANDADO: ANSeS s/INC EJECUCION DE SENTENCIA', y que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 01 de octubre de 2024 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirme por razones de brevedad y economía procesal, por lo tanto, se debe desestimar la presente queja."
Sobre el impuesto a las ganancias: "la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazada."
Sobre los demás planteos (impugnaciones a la planilla, actualización de la PBU, compensación y intereses): "guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada 'ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional' Acuerdo del 03 de noviembre de 2023".
¿Cómo votaron los jueces?
"entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", fundándose en la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema para tribunales inferiores. Ese criterio quedó en minoría, ya que la vocal adhirió al voto del Dr. Pineda en lo sustancial.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- D´AGOSTINO, CARLOS ROBERTO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A · 01/10/2024
- GARCÍA, MARÍA ISABEL c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- CALDERON, ANÍBAL NORBERTO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A · 25/08/2022
- ALBERTENGO, ROBERTO E. c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A · 03/11/2023
- GARCÍA BLANCO, ESTEBAN c/ ANSeSCSJN · 06/05/2021
- PULCINI, LUIS B. Y OTROCSJN · 26/10/1989 · Fallos 212:51
- BOSSIO, DOMINGO FLORENCIO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala B
- ORTIZ, ELVIRA ADRIANA c/ ANSeSCNFed Rosario Sala B
- CAPOZZA, LEONARDO MARCELO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A
- SIMARI, OSVALDO ANTONIO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A
- TAJAN, ROBERTO c/ ANSeSCNFed Rosario Sala B
- GOTTIG, MIGUEL ANGEL c/ ANSeSCNFed Rosario Sala B
- KAPLAN, JULIO DANIEL c/ ANSeSCNFed Rosario Sala A
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.