GONZALEZ, JULIA ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Julia Elida González.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo del haber inicial y reajustes por movilidad del haber jubilatorio (beneficio otorgado bajo la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 24/11/15), recálculo de la PBU, tasa de sustitución, topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241, art. 14 de la resolución SSS 6/09, fórmula de movilidad de la ley 27.609 y retención de impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

la Cámara (i) rechazó los agravios sobre redeterminación del haber inicial, reajuste por movilidad, topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y retención de ganancias, confirmando lo decidido; (ii) rechazó la aplicación de los índices de la ley 27.260, decreto 807/16 y resolución SSS 6/16; (iii) confirmó el diferimiento del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación; (iv) hizo lugar parcialmente a los agravios sobre el reajuste por movilidad de 2020 y la actualización hasta marzo de 2018; (v) rechazó la objeción de inconstitucionalidad de la ley 27.609; (vi) hizo lugar al agravio sobre la tasa de sustitución y revocó la aplicación de un suplemento de sustitutividad; (vii) hizo lugar parcialmente al agravio sobre el art. 14 de la resolución SSS 6/09, revocó lo decidido en grado y difirió el planteo de inconstitucionalidad para la ejecución, donde deberá verificarse si la quita supera el 15% (Actis Caporale). Costas a la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Sala remite a precedentes propios (Moyano, Sánchez Ruiz, Alaniz, Colina, Páez) y de la CSJN (Blanco, Quiroga, Benoist, Amado, López, Hartmann, Fernández Pastor). Sobre la fórmula de movilidad de la ley 27.609 señala que, aunque el criterio de grado difiere del de la Sala en el período 2021, aplicar el precedente propio podría arrojar un resultado mayor para la apelante, por lo que rige la prohibición de reformatio in peius: "cabe descalificar el pronunciamiento que 'coloca a la única apelante en peor situación que la resultante del pronunciamiento recurrido'". Sobre el art. 14 de la resolución SSS 6/09 expresa que "el tope que aquí se analiza se aplica a las remuneraciones ya actualizadas siempre que el resultado al que se arribe con los reajustes dispuestos en la causa exceda esa suma máxima sujeta a aportes a la fecha de adquisición del derecho", por lo que la cuestión se difiere a ejecución.