JurisprudenciaARG
MARTINEZ DE VAGO, MARIA DE LOS DESAMPARADOS c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La parte actora promovió amparo previsional contra ANSES para que se dejara sin efecto el tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, rechazó la apelación de ANSES y confirmó la sentencia que declaró inaplicable dicho tope, con costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
María de los Desamparados Martínez de Vago.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional tendiente a que no se aplique el tope del art. 9 de la ley 24.463 (modificado por ley 25.239) al haber jubilatorio de la actora.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó la apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas de alzada a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No prosperará el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463. Sobre el particular, cabe remitirse a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Guzmán, Cristina c/ ANSeS' (Fallo 339:189, del 2/3/16), oportunidad en la que el Máximo Tribunal concluyó que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016 para el personal docente."
"Por lo antedicho, cabe confirmar la falta de aplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la ley 24.463."
Sobre costas: "la CSJN ha resuelto que la norma del art. 14 de la ley 16.986 'no ha sido dejada sin efecto por la ley de solidaridad previsional, ni cabe admitir que lo haya sido de manera implícita'" (Fallos: 322:464), y que en amparo "las costas debían ser impuestas según lo normado en el art. 14 de la ley 16.986" (FRO 23811/2020/2/RH2, "Guardia").
La Cámara no analizó los restantes agravios (división de poderes, perjuicio concreto, liquidación), por no ser necesarios para dirimir el conflicto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 9, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.239Reforma tributaria
- Ley 24.016Docentes
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.426art. 36 · Reforma previsional
Fallos que cita
- Guzmán, Cristina c/ ANSeSCSJN · 02/03/2016 · Fallos 339:189
- GemelliCSJN · Fallos 328:2829
- De la Horra, Nélida c/ Administración Nacional de la Seguridad SocialCSJN · 16/03/1999 · Fallos 322:464
- Guardia, Víctor Hugo c/ AFIP s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 345:1140
- Guardia, Víctor Hugo c/ AFIP s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 347:105
- Guardia, Víctor Hugo c/ AFIP s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 329:2856
- Fallos 287:230CSJN
- Fallos 294:466CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.