ZACARIAS DANIEL C/ LOZANO LUCIANO RAUL Y OTRO S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Simon Zacarias y Lina Graciela Rodriguez, por derecho propio y en representación de su hijo menor Daniel Zacarias, quien luego alcanzó la mayoría de edad y continuó el proceso por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Luciano Raul Lozano (conductor del Fiat Uno, dominio UTK-064) y Melina Marciel Franco; citada en garantía ORBIS Compañía Argentina de Seguros S.A., en liquidación judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 28/04/2011 en la calle Capdevilla, Florencio Varela, entre un automóvil y una bicicleta conducida por la madre con su hijo en el portaequipajes. Se reclamaron gastos médicos, farmacia y movilidad, daño físico, tratamiento médico, daño psíquico y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a Lozano y Franco a abonar $150.000 a cada uno de los padres (gastos médicos, farmacia y movilidad) y $19.880.000 a Daniel Zacarias (daño físico por incapacidad del 17% por $15.000.000, daño psíquico por $2.880.000 y daño moral por $2.000.000). Se desestimó el rubro tratamiento médico físico por no estar probado. Se hizo extensiva la condena a la aseguradora en los términos del art. 118 de la Ley 17.418, se impusieron costas a la demandada y citada en garantía, y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la demandada y citada en garantía reconocen la colisión... Asimismo, no resulta probado el eximente de responsabilidad que posibilite el quebranto del nexo causal (art. 1113 del C.C.C, actual 1729 del C.C.C.N)."

"...basta en principio, el 'mero hecho', sin que se requiera la culpabilidad de la víctima, salvo que la ley o el contrato lo dispongan expresa y excepcionalmente. Por ello, debe tener aptitud para cortar el nexo de causalidad entre el hecho y el daño, y revestir las características de imprevisibilidad e inevitabilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor."

Respecto de la actualización: "...corresponde estimar favorablemente la pretensión de actualización por depreciación monetaria... Vertebrando las consideraciones que anteceden y traspolando la doctrina legal al caso corresponde decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del articulo 7 de la Ley 23.928 (según Ley 25.561)..."