LEZCANO CHOREN LUCIANO DAVID Y OTRO/A C/ MARTIN WALTER DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Luciano David Lezcano Choren y Mauricio Daniel Lezcano Cantero.

¿A quién se demanda?

Mario Zenon Aguirre, en su carácter de asegurado y/o propietario del rodado, con citación en garantía a Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada. El demandado Walter Daniel Martin fue desistido por la parte actora, y se declaró la rebeldía del codemandado Aguirre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños personales (físicos, psicológicos, gastos médicos, daño moral y lucro cesante) del actor Lezcano Choren, y daños materiales en la motocicleta reclamados por Lezcano Cantero, por un total de $13.922.115.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó la demanda, impuso las costas a los actores vencidos y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la mecánica del hecho difiere sustancialmente con lo manifestado por la parte actora en su escrito inaugural, dado que no existe prueba favorable que refuerce los dichos planteados por ella en cuanto a que el vehículo del demandado haya impactado con su frente a la motocicleta del actor conforme denuncia en su escrito inaugural... Por el contrario, con la misma prueba incorporada por la parte actora, si se comprueba contacto entre el frontal de la motocicleta y el lateral derecho del automóvil. Impacto confirmado además por el perito ingeniero mecánico en su dictamen."

"...en este caso, ambos litigantes arribaron -en principio- con prioridad de paso al inicio del cruce (por circular por la derecha)... Así las cosas, no resulta lógico que quien emprende un cruce por la derecha pierda la prioridad en el medio de su tránsito por la calzada en virtud de la existencia de avenida de doble circulación en la transversal. Por el contrario, se colige en este tipo de casos que ambas prioridades quedan neutralizadas, debiendo las partes ajustar su manejo a las pautas de cuidado, prevención y dominio del rodado."

"...la conducta asumida por el actor lo coloca en la posición de agente activo en la causación del daño, obteniendo el rol de vehículo embistente... resultando su propio accionar como una conducta indispensable para colocarlo como agente activo en la causación del daño e interrumpir totalmente el nexo de causalidad entre el hecho y el daño referenciado. (Art. 1729 del CCCN)."

Sobre la prueba testimonial: "La declaración presenta severas inconsistencias y por ello no genera convicción (art. 456 del CPCC)."