SIMEONE CARLOS LUCIO C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Carlos Lucio Simeone, afiliado a IOMA, con patrocinio de la Dra. Valentina Aguirre.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), representado por la Fiscalía de Estado (Dra. Pilar Rivarola).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autorización y entrega del material necesario (clavo endomedular retrógrado bloqueado con cerrojos) para la intervención de artrodesis tibioastragalina y subastragalina en tobillo derecho, prescripta por enfermedad de Charcot con infección e internaciones previas.

Hechos relevantes: IOMA había autorizado la cirugía y el clavo desde el 22/09/2025, pero el material nunca fue enviado a la clínica. El actor intimó el 10/12/2025 y luego inició el amparo el 13/02/2026. Se concedió medida cautelar el 18/02/2026 y, ante el incumplimiento, se ordenó el embargo de sumas el 15/04/2026, que se hizo efectivo con transferencia a la firma proveedora el 18/05/2026.

Resolución: Se hace lugar a la acción de amparo, condenando a IOMA a autorizar y entregar el material quirúrgico, con costas a la demandada vencida. Se regulan honorarios de la patrocinante en 20 IUS, más aportes de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el derecho a la salud, y que ninguna reglamentación ni normativa de una obra social puede lesionar derechos garantizados por la Constitución Nacional y contemplados en Tratados Internacionales."

"...ante la promoción de la acción judicial prevista por el art. 20 inc. 2º de la Constitución Provincial cabe exigir de los órganos jurisdiccionales una interpretación extensiva y no restrictiva sobre su procedencia, a fin de no tornar utópica su aplicación..."

"...la postura asumida por el I.O.M.A. demorando la provisión de las prestaciones médico-asistenciales requeridas por el actor, resulta manifiestamente ilegal, lesionando y restringiendo el derecho a la salud del amparista (art. 20 ap. 2° de la Constitución Provincial), no encontrándose justificada la omisión por la circunstancia de que la proveedora de los insumos no haya dado respuesta..., toda vez que su obligación trasciende la voluntad de la empresa prestadora, debiendo arbitrar los medios para la provisión de los insumos requeridos."