Raul Felipe Fotheringham c/ Nacion Argentina

¿Quién es el actor?

Julio Héctor Valdez (Valdez v. Cintioni); Provincia de Misiones (en Irrazábal, como expropiante).

¿A quién se demanda?

Alberto Daniel Cintioni (Valdez); Aída Irma Claro de Irrazábal (Irrazábal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En Valdez, el cobro de indemnización por antigüedad, falta de preaviso y otros rubros laborales, con su actualización monetaria. En Irrazábal, la expropiación de una unidad de vivienda del Monoblock de Posadas.

¿Qué se resolvió?

En Valdez, la mayoría declaró la inconstitucionalidad del art. 276 LCT en cuanto establecía el índice del peón industrial y limitaba la actualización desde la demanda, y dispuso que el juez de la causa actualice el crédito desde su exigibilidad con criterios económicos objetivos y ajuste la tasa de interés para evitar enriquecimiento sin causa. En Irrazábal, la Corte declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 667 de Misiones, por considerar que la indemnización fijada no constituía un resarcimiento integral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Valdez v. Cintioni: "La actualización de los créditos salariales responde a un claro imperativo de justicia, cual es el de eliminar los efectos perjudiciales que la demora en percibirlos ocasiona a los trabajadores, atento a que las prestaciones de esa especie tienen contenido alimentario y las indemnizaciones laborales se devengan, generalmente, en situaciones de emergencia para el trabajador."

"El principio de razonabilidad, exige que deba cuidarse especialmente que las normas legales mantengan coherencia con las reglas constitucionales durante el lapso que dure su vigencia en el tiempo, de suerte que su aplicación concreta no resulte contradictoria con lo establecido en la Ley Fundamental."

"Tal es lo acontecido con el índice salarial oficial del peón industrial de la Capital Federal establecido por el art. 276 del Régimen de Contrato de Trabajo. Dicho índice, por diversas circunstancias que resulta impropio considerar aquí, no refleja debidamente el hecho notorio de emergencia inflacionaria durante el lapso que interesa en este expediente."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las pautas precedentes no autorizan, sin más, a fulminar de inconstitucionalidad al precepto objetado en tanto dispone que la actualización de los créditos debe practicarse a partir de la interposición de la demanda y no, como lo pretende el recurrente, desde que cada suma es debida."

Provincia de Misiones v. Irrazábal: "La indemnización expropiatoria es recaudo constitucionalmente impuesto para la privación de la propiedad por causa de utilidad pública, debe constituir un cabal resarcimiento, resultado que no se logra si el daño o el perjuicio subsisten en cualquier medida. Por eso la indemnización debe ser integral."

"Esta base anómala para el cálculo de la indemnización expropiatoria no se muestra como razonable, sino antes bien, como fruto de una discriminación que evita considerar el verdadero valor del inmueble y no asegura, en consecuencia, la finalidad de resarcir el daño que al expropiado se le irroga."