IMAS GRACIELA EMILSE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra la ANSES para que se le permitiera iniciar su trámite jubilatorio, tras un impedimento material en la UDAI. El juzgado hizo lugar parcialmente al amparo, ordenando a la ANSES rectificar los datos erróneos de su legajo y dictar un acto administrativo, y rechazó el otorgamiento directo del beneficio jubilatorio.
¿Quién es el actor?
IMAS GRACIELA EMILSE.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo para que se declare ilegítima la conducta del organismo que impidió iniciar el trámite de jubilación ordinaria, y que se ordene recibir, tramitar y otorgar el beneficio computando los servicios y créditos acreditados.
¿Qué se resolvió?
se rechazaron las defensas opuestas por la demandada; se hizo lugar parcialmente al amparo, ordenando a la ANSES que en el plazo de veinte (20) días rectifique los datos consignados erróneamente en el legajo electrónico de la titular y, cumplida dicha corrección, dicte un acto administrativo; se rechazó la demanda en lo demás peticionado; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios a la dirección letrada de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ahora bien, de contestación del informe previsto en el art. 8 de la Ley 16.986, surge que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ha reconocido la existencia de un error material en el legajo electrónico de la titular, vinculado con la acreditación de los períodos correspondientes a los años 1984 a 1986."
"En este contexto, el reconocimiento efectuado por la propia Administración permite advertir que la cuestión sometida a conocimiento judicial no se limita a una mera discrepancia de la actora con el criterio adoptado por el organismo, sino que involucra la existencia de un error en los registros administrativos que debe ser debidamente subsanado para que la petición reciba un tratamiento acorde con los antecedentes contributivos que efectivamente correspondan."
"Sin embargo, el examen de esta última pretensión excede visiblemente el marco de la presente acción de amparo, por lo que habrá de ser rechazada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986arts. 1, 2, 3, 8, 14 · Amparo
- Ley 19.549art. 17 · Normas
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNarts. 730, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- L., M. E. c/ PAMI (INSSJYP) s/ Amparo ley 16.986CSJN · 29/02/2024
- Compañía General de Combustibles S.A. s/ recurso de apelaciónCSJN · 16/06/1993 · Fallos 316:1533
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.