PELLOLI MARIA DEL CARMEN NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARIA DEL CARMEN NILDA PELLOLI.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación, en los términos del art. 15 de la ley 24.463, de la resolución que desestimó el reajuste del haber previsional otorgado conforme la ley 25.995, con reclamo de recálculo del haber inicial y de las movilidades posteriores.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda y dejar sin efecto la resolución impugnada; hizo lugar a la excepción de prescripción del art. 82 de la ley 18.037, declarando prescriptos los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo; ordenó a ANSES practicar la liquidación y abonar el haber recalculado en ciento veinte días; declaró las costas por su orden y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las constancias obrantes en las actuaciones administrativas, surge que el beneficio fue otorgado conforme la ley 25995 con fecha de adquisición al 08/06/2008, la mentada ley establece en el artículo 1ro que, los trabajadores de la ex Empresa Hierros Patagónicos S.A. Minera, HIPASAM y sus derechohabientes, se regirán por la ley previsional vigente a la fecha del decreto 160/92, es decir, la ley 18.037."

"Ahora bien, teniendo en cuenta que adquiere el beneficio durante la vigencia de la ley 24.241, se aplicará la pauta dada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el fallo 'Elliff, Alberto c/ANSeS s/reajustes varios', sent. del 11-08-09 ... el Índice de Salarios Básicos de la Industria de la Construcción, Personal no Calificado, Promedio General (Conf. Res. Anses 918/94)."

"Con respecto al tope previsto en el art. 55 de la ley 18.037 y en la medida que su aplicación resulte confiscatoria, corresponde declarar su inconstitucionalidad, aclarando que la referida confiscatoriedad se manifiesta cuando la diferencia ... supere el 15 %."

"En cuanto a los restantes planteos, no corresponde que me expida sobre su tratamiento, toda vez que las manifestaciones vertidas en el escrito de inicio que aluden a ellos, resultan ser una mera exposición de carácter general de su disconformidad con ellos y de escaso fundamento."