COMAN, HERNAN ALEJANDRO c/ FIGUEREDO, RUBEN ORLANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Hernán Alejandro Coman.

¿A quién se demanda?

Rubén Orlando Figueredo, con citación en garantía a Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de los daños y perjuicios sufridos en el siniestro del 8 de junio de 2020, en la intersección de las calles Lamadrid y Argañaraz (Avellaneda, Provincia de Buenos Aires). Se reclamaron incapacidad física y psíquica, daño moral, gastos de farmacia y traslados, privación de uso, daños al vehículo y desvalorización del rodado.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia de primera instancia y hacer lugar a la demanda, condenando a Figueredo a pagar a Coman $14.547.564, con intereses, y extendiendo la condena a Caja de Seguros S.A. dentro de los límites del contrato de seguro (art. 118 Ley 17.418). Se difirió el tratamiento de la aplicación del límite del art. 730 del CCyC. Las costas de ambas instancias se impusieron al demandado y su aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con base en lo expuesto, discrepo con la solución arribada por el juez, quien en base a la localización de los daños observados en los vehículos (lateral derecho del Peugeot 208 y frente de la motocicleta) infirió que 'si bien el actor contaba con prioridad de paso por encontrarse circulando desde la derecha del demandado (cfr. art. 41 de la ley 24449...), lo cierto es que el Peugeot ya había comenzado el cruce de la intersección al momento de ser embestido por la motocicleta…'."

"Si sucede un accidente en una encrucijada, con las características previstas en la norma, lo primero que cabe inferir es que la culpa recae sobre el conductor que carecía de aquélla preferencia de paso -en este caso el demandado-, pues el motociclista circulaba por la derecha- salvo que se aporten pruebas que destruyan tal presunción de culpabilidad expresamente consagrada en el art. 64 p. 2 de la ley 24.449."

"De todos modos, acreditada la intervención activa del Peugeot y el daño, funciona el factor objetivo de atribución; correspondía a los demandados acreditar una causa ajena suficiente para interrumpir total o parcialmente el nexo causal -en particular, el hecho de la víctima del art. 1729 CCyC- y esa prueba no fue producida."

Respecto de la incapacidad sobreviniente, se fijó $8.650.000 con base en las secuelas físicas constatadas por el perito médico, y se rechazó el reclamo por incapacidad psíquica al no constatarse daño psicológico permanente.