VACANTE, LILIANA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vacante, Liliana Luisa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión del haber inicial determinado por la ANSES, sin actualización de las remuneraciones en actividad, y la correcta movilidad posterior de las prestaciones (PBU, PC y PAP) otorgadas desde el 19/06/2024 por servicios con aportes en relación de dependencia bajo la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda, se ordena a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas de los considerandos, con liquidación desde el 19/06/2024 hasta el efectivo pago (descontando pagos de la ley 27.260 si los hubiere), con intereses a tasa pasiva promedio del B.C.R.A. y costas a la demandada. Los honorarios de la parte actora se difieren para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo tanto, habré de remitirme en honor a la brevedad, en lo relativo al modo de recalculo del haber inicial a los fundamentos y precedentes allí citados. Ahora bien, en el caso de tratarse de un beneficio adquirido a la luz de la ley 27426, se estará a la pauta de actualización prevista por el art. 3 de dicha ley o – de corresponder - por la ley 27.609 y disposiciones reglamentarias. Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"Atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, deberá estarse a lo dispuesto por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 y, sus demás normas reglamentarias y eventuales modificaciones."

Sobre prescripción: "Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)... Al ser el reclamo de fecha 14/03/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 19/06/2024, y hasta el momento del efectivo pago."

Sobre ganancias: "habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa [García, María Isabel c/ AFIP, FALLOS 342:411]".

Sobre inconstitucionalidades genéricas: "el mismo no reúne el requisito de suficiente fundamentación, atento que no basta la simple afirmación de que una norma es contraria a la Constitución Nacional, sino que es preciso demostrar la lesión alegada razonadamente y con relación a las concretas circunstancias de la causa".

Sobre topes: se difiere su tratamiento a la etapa de liquidación, por tratarse de un planteo prematuro, conforme el criterio de "Monzo, Felipe J. c/ ANSES".

Sobre costas: "toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada" (criterio CSJN, "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES").