CESANO, RUBEN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por la correcta liquidación de su haber previsional, adquirido al amparo de la ley 24.241, por considerar que el beneficio se determinó sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad. El Juzgado Federal de Rosario 2 hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el pago de las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Rubén Darío Cesano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión del haber inicial determinado por la accionada y comprobación de diferencias por movilidad, en un beneficio otorgado a partir del 12/10/2021 con aportes en relación de dependencia, bajo la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la demanda y se ordena a la ANSeS pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas de los considerandos; costas a la demandada; diferimiento de la regulación de honorarios de la parte actora; y comunicación a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Acordada 10/2025).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3) HABER INICIAL: Así las cosas, se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020."
"4) MOVILIDAD: Atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, deberá estarse a lo dispuesto por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 y sus demás normas reglamentarias y eventuales modificaciones."
"7) Ley 27.609: ... no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN. La solución propiciada concuerda con la adoptada, entre otros, como ser por sentencia definitiva del 8.08.2024 recaída en la causa 24855/2021 'De Vicente Gabriela c/ANSeS s/Reajustes varios'."
"8) GANANCIAS: ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP' (FALLOS 342:411)..."
"10) PRESCRIPCION: Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)... Al ser el reclamo de fecha 10/10/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 10/10/2023..."
"12) INTERESES MORATORIOS: ... se impondrá la tasa pasiva mensual, dispuesta por el comunicado N°14290 del B.C.R.A., ..."
"13) COSTAS: ... toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 11.672Permanente de presupuesto
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Constitución Nacionalart. 14 bis
- Acordada 10
Fallos que cita
- Vera, Luis c/ ANSeSJFRos 2 · 21/07/2020
- Monzo, Felipe J. c/ ANSeSCSJN · 15/08/2006
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN · 17/05/2005
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018
- Salamanco, María Graciela c/ ANSeSCFSS Sala III · 14/08/2025
- De Vicente, Gabriela c/ ANSeSCFSS · 08/08/2024
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN · Fallos 342:411
- García Blanco, Esteban c/ ANSeSCSJN · 06/05/2021
- Alazraki, Eric Ariel c/ EN-AFIPCSJN · 02/09/2021
- Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSeSCFAR Sala A · 25/08/2022
- Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeSCSJN · 22/06/2023
- Actis CaporaleCSJN
- Sánchez (Fallos 301:319 y 310:2212)CSJN · Fallos 301:319
- Sánchez (Fallos 301:319 y 310:2212)CSJN · Fallos 310:2212
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.