JurisprudenciaARG
OITANA, PATRICIA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que había hecho lugar al reajuste previsional promovido contra la ANSeS, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018. Revocó lo resuelto sobre el artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución, e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Patricia Lucía Oitana.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional, con recálculo y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó lo decidido respecto del artículo 1 de la ley 27.609 (difiriendo su análisis a la ejecución), declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la ANSeS conforme el artículo 36 de la ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la Prestación Básica Universal, "se rechaza el agravio" remitiendo al precedente "MARCONI" de la Sala B y a la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN, que fijó índice y método aplicable.
Sobre intereses moratorios: "corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto", con sustento en el art. 768 del CCyC y precedentes del Tribunal.
Sobre el artículo 1 de la ley 27.609: "nos remitimos en lo pertinente... a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MAS, Mabel Gladis c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... En dicho Acuerdo, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución."
Sobre costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- CCyCNart. 768 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- QUIROGACSJN
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSR Sala B · 29/05/2025
- SPESSOT, Daniel Antonio c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSR Sala A · 16/04/2025
- MAS, Mabel Gladis c/ A.N.Se.S s/ Reajustes VariosCFSR Sala B · 30/12/2025
- TORRES, Beatriz c/ ANSES s/ Inc. ejecución de sentenciaCFSR Sala A
- BARUFALDI, Felipe c/ ANSeS s/ Reajuste por MovilidadCFSR Sala B · 22/03/2023
- SETTICASI, Giacinto c/ ANSES s/ Ejecución previsionalCFSR Sala B · 13/08/2024
- VEZZANI, Oscar Daniel c/ ANSeS s/ Ejecución previsionalCFSR Sala B · 11/12/2024
- SIGULIN, Emilio José y otro c/ ANSES s/ Inc. apelaciónCFSR Sala A · 05/12/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.