RUGGERI, MARIA ADELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ruggeri, María Adelina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución administrativa que denegó el reajuste del haber y la movilidad correspondiente a un beneficio adquirido bajo la ley 24.241, por servicios con aportes en relación de dependencia (PBU, PC y PAP, desde el 29/06/2024).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas; las costas se impusieron a la demandada; se difirió la regulación de honorarios de la parte actora por ausencia de base arancelaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en el caso de tratarse de un beneficio adquirido a la luz de la ley 27426, se estará a la pauta de actualización prevista por el art. 3 de dicha ley o – de corresponder - por la ley 27.609 y disposiciones reglamentarias. Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"Atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, deberá estarse a lo dispuesto por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 y, sus demás normas reglamentarias y eventuales modificaciones."

Sobre prescripción: "Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)..." Al ser el reclamo de fecha 04/09/2025, se liquidan diferencias desde el 29/06/2024, descontando los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere.

Sobre ganancias: "...habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa mencionadas..." (CSJN, García, María Isabel c/ AFIP, Fallos 342:411).

Sobre inconstitucionalidades genéricas: "...el mismo no reúne el requisito de suficiente fundamentación, atento que no basta la simple afirmación de que una norma es contraria a la Constitución Nacional..."

Sobre intereses moratorios: se impondrá la tasa pasiva mensual del B.C.R.A., conforme comunicado N° 14290, en caso de mora.

Sobre costas: se aplica el criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" (22/06/2023) respecto de la vigencia del art. 36 de la ley 27.423, por lo que se imponen a la demandada.