JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CAMPAGNA, CRISTINA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional y las diferencias retroactivas, y en primera instancia la demanda fue admitida. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, revocó lo resuelto respecto de la ley 27.609 difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 032357/2023/CA001
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Impuesto a las ganancias Retroactivos previsionales Costas Inconstitucionalidad de oficio Dnu 157/2018 Articulo 36 ley 27.423 Seguridad social.

¿Quién es el actor?

CRISTINA BEATRIZ CAMPAGNA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber previsional, recálculo y diferencias retroactivas (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios; se revocó lo resuelto en relación a la ley 27.609 difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; y las costas de la instancia se impusieron a la demandada sustancialmente vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los planteos vinculados a la ley 27.541, los decretos del PEN y la ley 27.426: "atento a que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto, corresponde su rechazo."

Sobre la ley 27.609: "nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MAS, Mabel Gladis c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios', de esta Sala 'B' integrada- Acuerdo del 30/12/2025. En dicho Acuerdo, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución."

Sobre el impuesto a las ganancias: "entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020."

Sobre costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.