JurisprudenciaARG
GAUNA, NORMA MABEL c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que otorgó a Norma Mabel Gauna la pensión directa por el fallecimiento de Pedro Realdo Bianchi, calificándolo como aportante irregular con derecho. El tribunal también declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y mantuvo la imposición de costas a la ANSeS conforme al artículo 36 de la ley 27.423.
¿Quién es el actor?
Norma Mabel Gauna.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pensión directa por el fallecimiento de Pedro Realdo Bianchi (art. 17 inc. d, ley 24.241), con diferencias retroactivas e intereses moratorios.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423) y reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge de los presentes que el causante falleció a los 54 años, 11 meses y 11 días con un total de 22 años y 3 meses de servicios, conforme el cómputo ilustrativo elaborado por ANSeS el 16/05/2025, los que representan más del 50 % del mínimo de servicios que se le podría haber exigido a aquél en forma proporcional a su vida laboral."
"...las cuestiones que se suscitan en los presentes son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala -con distinta integración- en la causa FRO 3666/2014, caratulado 'MILOVICH, Mabel c/ ANSeS s/ Pensiones'... en consonancia con la doctrina elaborada por la CSJN en el precedente 'Pinto, Angela' (sent. 06/04/2010) atento a que los aportes realizados por el causante resultan proporcionalmente suficientes al máximo de aportes posibles considerando sus años de vida laboral útil."
Sobre intereses: se rechazó el agravio y se confirmó la sentencia, reproduciendo la doctrina de los precedentes de la Sala "A" y de esta Sala, con sustento en el art. 768 del CCyC.
Sobre costas: "...cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423. Ello conduce a confirmar la forma en que fueron impuestas las costas en la anterior instancia..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 17 inc. d, 95 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 460
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- DNU 157art. 3
- CCyCart. 768 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MILOVICH, Mabel c/ ANSeS s/ PensionesCFed. Rosario Sala B · 22/05/2018
- Pinto, AngelaCSJN · 06/04/2010
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Chatelet, María Lidia c/ ANSeS s/ PensionesCFed. Rosario Sala A
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.