DE LA SOTA, ALICIA ANAHI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alicia Anahí De La Sota.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional de la actora, cuyo beneficio fue otorgado bajo la ley 24.241 con fecha de adquisición el 26/06/2018, en concurrencia con servicios del Régimen de Jubilaciones y Pensiones para el Personal del Banco de La Pampa.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la redeterminación del haber inicial, el voto dice: "No habiéndose comprobado en autos un perjuicio concreto, corresponde rechazar el pedido de redeterminación requerido por la parte actora."

Sobre la PBU: "Esto conlleva entonces a que los beneficiarios que acrediten más de treinta y hasta cuarenta y cinco años como máximo de servicios, tendrán derecho al incremento del componente en la medida establecida en el art. 20 inc. b) del texto original de la norma. En consecuencia, no corresponde hacer lugar al agravio planteado."

Sobre la movilidad (ley 27.609): se confirma la solución del precedente "Italiano", remitiendo a las consideraciones de la mayoría de ese fallo.

Sobre los topes: "la inconstitucionalidad dispuesta respecto de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida en que su aplicación importe una disminución en el haber inicial recalculado conforme lo ordenado que por su magnitud resulte confiscatoria en los términos del precedente 'Actis Caporale', no resulta cuestionable."

Sobre la tasa de interés: "corresponde su rechazo", aplicando el precedente "Spitale" (tasa pasiva promedio del BCRA).

Sobre las costas: se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de esta instancia a la demandada vencida, con remisión al precedente "Morales" de la CSJN.