JurisprudenciaARG
PESTAÑA PEDRO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado por la ANSeS, reclamó el reajuste de las remuneraciones consideradas para su haber inicial, sumado a cuestionamientos constitucionales vinculados a la PBU, al art. 26 de la ley 24.241 y al impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó lo demás que había sido materia de agravios y difirió el tratamiento de la PBU y del art. 26 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Pedro Héctor Pestaña.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional, con cuestionamientos sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmó la decisión de grado en lo demás que fue materia de agravios, difirió el análisis de la PBU y del art. 26 de la ley 24.241 para la ejecución de sentencia, impuso las costas de Alzada por su orden y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de grado. [...] la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 27/9/2021, en vigencia de la TO Ley 27.609."
"En relación con el planteo referido a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, atento a que en el período en cuestión el actor no gozaba del beneficio previsional que intenta reajustar, resulta abstracto expedirse al respecto."
"Respecto al art. 26 de la ley 24.241, corresponden diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, ya que es en dicha instancia cuando se podrá verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar."
"En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
"Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado. [...] en relación a los restantes agravios articulados por la demandada, toda vez que los mismos no guardan relación con lo decidido por el magistrado accionante, deviene innecesario expedirse al respecto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 24.241art. 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426art. 36 · Reforma previsional
- CPCCNarts. 68, 265 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- García Blanco Esteban c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.