PARAMIO FLORENCIA ANAHI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Florencia Anahí Paramio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con beneficio otorgado el 04/06/2018 bajo vigencia de la Ley 24.241 (modificada por Ley 27.426 y concordantes).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difiriendo para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás que decide, incluyendo la actualización de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la etapa de liquidación si la quita supera el 15%, la tasa de interés pasiva y la imposición de costas a la demandada. El Dr. Fantini votó en disidencia parcial respecto del haber inicial dependiente, la PBU y la Ley 27.541, y revocó lo dispuesto en grado en cuanto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado ello, cabe recordar que con este propósito esta Sala se ha expedido en la causa 'Battipede', donde la fecha de adquisición del derecho del actor fue en vigencia de la ley 27.426, adoptando el método de cálculo establecido en la causa 'Marinati' de la Sala III de este Fuero."

"En torno a lo manifestado con relación al haber máximo y la aplicación del fallo 'Villanustre, Raúl Félix' (sentencia del 17 de diciembre de 1991), toda vez que las manifestaciones vertidas resultan ser meramente conjeturales, no constituyen un agravio concreto a la sentencia (CPCCN, art. 265)."

"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación."