JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SERRES HECTOR FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios de la seguridad social (el actor) apelaron la sentencia de primera instancia, cuestionando la actualización de sus remuneraciones y la Prestación Básica Universal. La Cámara modificó parcialmente la sentencia: difirió para ejecución la cuestión de los topes, dejó sin efecto lo resuelto sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009, confirmando la sentencia en lo demás.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 027468/2023/CA001
Prestacion basica universal Movilidad previsional Topes de haberes Ley 27.609 Ley 24.241 Resolucion sss 6/2009 Costas previsionales Actualizacion de remuneraciones Tasa de sustitucion Bonos previsionales.

¿Quién es el actor?

Héctor Félix Serres.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para el haber inicial, Prestación Básica Universal, topes de haberes, tasa de sustitución, costas, inconstitucionalidades de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los topes de haberes (art. 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24.463); revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009; dejó sin efecto lo decidido sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; confirmó lo resuelto sobre costas de primera instancia y la sentencia en lo demás; impuso costas de la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo fijado para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609..."

"Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."

"En cuanto a la declaración de inaplicabilidad del art. 14. 2 de la Res.SSS 6/09, cabe destacar que la mentada disposición fue revocada por el art. 5 de la Res .SSS nro. 3/2021..."

"Que no ha de prosperar la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 que remite a su art. 9..."

Nota: el Dr. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a la actualización de remuneraciones, la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad de la ley 27.609.

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 9, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
  • Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 75
  • Decreto 532/22
  • Decreto 116/23
  • Resolución SSS 6/2009art. 14
  • Resolución SSS 3/2021art. 5
  • Resolución ANSeS 56/2018

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.