JurisprudenciaARG
BERRETTA MARCELO FACUNDO Y OTROS c/ ANSES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
La parte actora promovió acción meramente declarativa para que se declare la vigencia del régimen jubilatorio de la ley 22.929 y su aplicación a los actores. La Cámara declaró desierto el recurso de la ANSeS, revocó la sentencia en lo materia de agravios, con base en la doctrina de la CSJN sobre la subsistencia de los regímenes especiales, y elevó los honorarios de la dirección letrada de la actora.
¿Quién es el actor?
Marcelo Facundo Berretta y otros.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción meramente declarativa sobre la vigencia del régimen jubilatorio de la ley 22.929 y la comprensión de los actores en el mismo.
¿Qué se resolvió?
se declaró desierto el recurso de apelación de la demandada; se revocó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios (art. 9 incs. 2 y 3 de la ley 24.463), en los términos del considerando III; costas de alzada a la demandada; se elevaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en primera instancia a $1.059.910 (10 UMA) y se regularon los de Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En orden a los agravios expresados por la parte actora relativos a la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2) e inc.3) de la ley 24.463, cabe señalar lo decidido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos 'Gemelli, Esther Noemí c/ANSeS s/reajustes por movilidad' sent. del 28/7/05, 'Siri, Ricardo Juan c/ANSeS s/reajustes varios' sent. del 9/8/05 y 'Massani de Sesse, Zulema Micaela c/ANSeS s/reajustes varios' sent. del 15/11/05, donde sostuvo que es dable afirmar que los regímenes jubilatorios vigentes han quedado sustraídos de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexisten, manteniéndose vigentes con todas sus características, por lo que corresponde en este sentido revocar la resolución recurrida."
"En cuanto a la apelación deducida por la parte actora en torno a la regulación de honorarios practicada, teniendo en cuenta la cuestión planteada, el resultado obtenido, la extensión de las tareas desarrolladas, habrán de regularse los honorarios de la representación letrada de la actora por su intervención por ante la primera instancia en la suma de $ 1.059.910 equivalente al día de la fecha a 10 UMA (valor UMA $ 105.991 cfr. Res.SGA n° 2372/26), conforme a lo dispuesto en los arts. 16, 19 y 51 de la ley 27423 y art 1255 del CCyC; y en Alzada en el 30% de la misma (art 30, primer párrafo, de la ley 27423."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.463art. 9 incs. 2 y 3 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 16, 19, 30, 36, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 68, 259, 266 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ANSeS s/reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- Siri, Ricardo Juan c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Massani de Sesse, Zulema Micaela c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.