JurisprudenciaARG
SEGUNDO ALBERTO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales, incluyendo la actualización de las remuneraciones del haber inicial y de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, por mayoría, dejó sin efecto lo decidido sobre el haber inicial y las regulaciones de honorarios de primera instancia, difirió a la ejecución el planteo sobre topes y reconoció el derecho a revisar el valor de la PBU.
¿Quién es el actor?
Armando Alberto Segundo.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para el haber inicial, reajuste de la PBU, intereses, topes de haberes, costas y honorarios).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Cámara dejó sin efecto lo decidido sobre el haber inicial y la regulación de honorarios de la dirección letrada de la actora por la instancia de grado; difirió para ejecución la discusión sobre topes de haberes (art. 9 ley 24.463, incluido el precedente "Villanustre"); confirmó la sentencia en lo demás; fijó las costas según el resultado de la liquidación y dispuso honorarios de alzada del 30% de los de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
"Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (...) Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo..."
Respecto del haber inicial, la mayoría sostuvo que "las remuneraciones (...) dan adecuada respuesta en el caso", pero la parte dispositiva deja sin efecto lo decidido en ese punto. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en esta cuestión, al considerar que el actor no demostró el perjuicio concreto.
¿Cómo votaron los jueces?
Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre la actualización de las remuneraciones del haber inicial (rechazo por falta de perjuicio concreto) y sobre la PBU (análisis de confiscatoriedad en ejecución).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 25 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426arts. 2, 3 · Reforma previsional
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423arts. 21, 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16
- Decreto 532
- Decreto 116
- Resolución 63
- Resolución 918
- Resolución 140
- Resolución 56
- Resolución 1
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/11/2014
- VillanustreCSJN
- ElliffCSJN
- BlancoCSJN · Fallos 341:1924
- Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeSCSJN · 18/04/2017
- Pichersky, Alberto Raúl c/ ANSeSCSJN · 23/05/2017
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeSCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- DieguezCSJN · Fallos 338:1009
- Gentile Fioravanti Pedro c/ ANSeSCSJN · 08/10/2024
- Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeSCFSS Sala III
- Iannopollo Graciela c/ ANSeS
- Quintana Juan Carlos c/ ANSeSCFSS Sala I
- Garay Carlos c/ ANSeSCFSS Sala I
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.