JurisprudenciaARG
NEDER VERONICA ELIZABETH Y OTROS c/ ANSES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
La parte actora apeló una sentencia que declaró procedente la acción de la ley 22.929 y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora por la etapa de conocimiento. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia en lo relativo a la inaplicabilidad del art. 9 incs. 2) y 3) de la ley 24.463, elevó los honorarios de primera instancia y reguló los de alzada en el 30% de los fijados en la instancia anterior.
Demandante (Actor): NEDER VERONICA ELIZABETH Y OTROS.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción meramente declarativa sobre la vigencia del régimen jubilatorio de la ley 22.929 y la comprensión de los actores en dicho régimen.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó la sentencia apelada en lo que decidió y fue materia de agravios, en los términos del considerando II (inaplicabilidad del art. 9 incs. 2 y 3 de la ley 24.463); elevó los honorarios de la dirección letrada de la actora conforme al considerando III (10 UMA, equivalentes a $1.059.910 según Res.SGA n° 2372/26, con base en los arts. 16, 19 y 51 de la ley 27.423 y art. 1255 del CCyCN); impuso las costas de alzada a la demandada (art. 68, primer párrafo, CPCCN); y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora por la actuación en Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior (art. 30 de la ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En orden a los agravios expresados por la parte actora relativos a la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2) e inc.3) de la ley 24.463, cabe señalar lo decidido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos 'Gemelli, Esther Noemí c/ANSeS s/reajustes por movilidad' sent. del 28/7/05, 'Siri, Ricardo Juan c/ANSeS s/reajustes varios' sent. del 9/8/05 y 'Massani de Sesse, Zulema Micaela c/ANSeS s/reajustes varios' sent. del 15/11/05, donde sostuvo que es dable afirmar que los regímenes jubilatorios vigentes han quedado sustraídos de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexisten, manteniéndose vigentes con todas sus características, por lo que corresponde en este sentido revocar la resolución recurrida."
"En cuanto a la apelación deducida en torno a la regulación de honorarios practicada, teniendo en cuenta la cuestión planteada, el resultado obtenido, la extensión de las tareas desarrolladas, habrán de regularse los honorarios de la representación letrada de la actora por su intervención por ante la primera instancia en la suma de $ 1.059.910 equivalente al día de la fecha a 10 UMA (valor UMA $ 105.991 cfr. Res.SGA n° 2372/26), conforme a lo dispuesto en los arts. 16, 19 y 51 de la ley 27423 y art 1255 del CCyC; y en Alzada en el 30% de la misma (art 30, primer párrafo, de la ley 27423)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.463art. 9 incs. 2 y 3 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 16, 19, 30 y 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 2372/26
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ANSeS s/reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- Siri, Ricardo Juan c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Massani de Sesse, Zulema Micaela c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.