JurisprudenciaARG
GIMENEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó recalcular el haber inicial de una jubilación con actualización de remuneraciones y costas al organismo vencido, y fijó costas de Alzada por su orden. Rechazó los agravios de la ANSeS sobre actualización, aportes autónomos y costas, y aplicó la prescripción bienal y la tasa pasiva promedio.
¿Quién es el actor?
María Cristina Giménez.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio (revisión del haber inicial, con beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241 con fecha de adquisición del derecho 06/12/2016).
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de grado en lo sustancial, con los alcances indicados en los considerandos: actualización de remuneraciones conforme a "Elliff" hasta el mensual 2/09 y al índice de la ley 26.417 desde el mensual 3/09 hasta la adquisición del derecho; equiparación de categorías autónomas según "Makler"; prescripción bienal; retroactividad con Tasa Pasiva Promedio (BCRA). Costas de primera instancia a cargo de la vencida (art. 68 CPCCN), en tanto surjan sumas a favor del actor, y en su defecto en el orden causado (art. 36 ley 27.423); costas de Alzada por su orden; honorarios de la dirección letrada de la actora en Alzada en el 30% de lo fijado para la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada..." (CSJN, "Morales", Fallos: 346:634, citado por el Tribunal). Asimismo: "Con ese alcance, cabe desestimar los cuestionamientos sobre el particular esgrimidos por la demandada." Y: "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho... toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre las costas de ambas instancias, que propiciaba imponer a la demandada vencida (art. 68, párr. 1º, CPCCN; CSJN, "Gentile Fioravanti"). Esa postura quedó en minoría y no integra la decisión del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 24.463Solidaridad previsional
- Ley 24.476art. 6 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.865art. 6 · Iva - monotributo
- Ley 25.994art. 6 · Jubilaciones y pensiones
- Decreto 157/2018art. 3
Fallos que cita
- Elliff, Alberto José c/ Anses s/ Reajustes variosCSJN · 11/08/2009 · Fallos 332:1914
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes variosCSJN · 18/12/2018 · Fallos 341:1924
- Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463CSJN · 20/05/2003
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Gentile Fioravanti, Pedro c/ ANSeS s/ Reajustes variosCSJN · 08/10/2024
- Spampinato, Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes variosCFSS Sala III · 03/09/2012
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.