NEUMANN GUSTAVO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (demandante): Gustavo Eduardo Neumann.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre el haber previsional (beneficio otorgado con fecha de adquisición del derecho 29/05/2024 al amparo de la ley 24.241 modificada por la ley 27.609), incluyendo actualización de remuneraciones, Prestación Básica Universal (PBU), topes de haberes, Resolución SSS 6/2009, arts. 9 y 25 de la ley 24.241, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

dejar sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; diferir para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; revocar lo decidido sobre la Resolución SSS 6/2009; dejar sin efecto lo decidido sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; confirmar las costas de grado según liquidación; confirmar lo demás; costas de Alzada por su orden; honorarios de la dirección letrada de la actora en Alzada del 30% de lo fijado en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos e impedir que, por medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es deber indeclinable del Tribunal."

"Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

"Que no ha de prosperar la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 que remite a su art. 9, si, como acontece en el sub examine, las remuneraciones cotizadas después del mes de julio de 1994 ... fueron inferiores a dicho tope, lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

(Nota: el voto de mayoría de la Cámara declara la inaplicabilidad de los arts. 9 y 25 en el caso y rechaza la inconstitucionalidad del art. 25, por lo que el alcance de la mayoría respecto de esas normas debe leerse en ese sentido.)