MERLO, GUSTAVO ADOLFO c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandante: Gustavo Adolfo Merlo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN-M Seguridad, PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de intereses resultantes de una liquidación complementaria aprobada en el marco de la ejecución de un crédito previsional/personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la providencia del juez de grado del 22/9/26, que había intimado al depósito de $3.984.317,94 en 10 días bajo apercibimiento de ejecución. Con costas a la demandada (art. 68, primer párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Estado Nacional sostuvo que, conforme las leyes 11.672 y 23.982, la ejecución era improcedente, ya que los montos serían incluidos en el presupuesto de 2027 según el precedente "Curti". La Cámara expresó: "toda vez que, en el caso, la demandada no hizo la previsión íntegra de las sumas adeudadas —es decir, capital con más sus intereses devengados hasta el efectivo pago—; lo que motivó que se practicara y aprobara una liquidación complementaria de accesorios con posterioridad a la ejecución del crédito original, mal puede pretenderse que el pago de ese último importe determinado deba ser efectuado en los términos del artículo 170 de la ley 11.672". Y concluyó: "En consecuencia, el crédito se encuentra en condiciones de ser exigido."

Antecedentes citados por el tribunal: "Giovagnoli" (Fallos: 322:2132), "Curti" (Fallos: 339:1812), "Martínez" (Fallos: 343:1894) y "Páez, Ramón Edgardo" (CAF 26204/2008/1/RH1, sentencia del 22/4/21).