ESQUIVEL CONFALONIERI, EDUARDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Eduardo Esquivel Confalonieri y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Policía de Seguridad Aeroportuaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones previstos por el decreto 836/2008 y sus modificatorios (vivienda, vestimenta, racionamiento y zona), con el pago de las diferencias devengadas, intereses y actualización.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios y con los alcances del pronunciamiento. Las costas de Alzada se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la accionada vinculados con el decreto n° 836/2008 y sus modificatorias, encuentran debido tratamiento en lo resuelto por este Tribunal in re 'Ferri, Marcelo Alejandro c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 21/12/2021); 'Agüero Maldonado, Hernán Manuel y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 05/07/2022); y 'Puche, Gustavo Adolfo y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 24/11/2022)."

"Cabe advertir que, en dichos pronunciamientos, se reconoció la procedencia de la incorporación al 'haber mensual' del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria —con carácter remunerativo y bonificable— de las siguientes asignaciones: (i) suplemento 'por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria'; (ii) suplemento 'por Actividad Riesgosa'; (iii) suplemento 'por Antigüedad de Servicio'; (iv) compensación 'por Racionamiento'; (v) compensación 'por Vivienda'; (vi) compensación 'por Zona'; y (vii) compensación 'por Vestimenta'."

"Resulta de interés destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó el criterio jurídico allí expuesto in re Fallos: 347:1327."

"En razón de lo expuesto, y con los alcances antes referidos, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto al carácter de los mencionados suplementos, por el período que se encontraron vigentes."