JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MINOTTI, AGUSTIN CARLOS c/ GOMEZ, CRISTIAN OSCAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que fue embestido como peatón por una motocicleta. El Juzgado hizo lugar a la demanda, condenó al conductor demandado y extendió la condena a la aseguradora citada en garantía, en la medida del seguro, con actualización del límite de cobertura.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 68
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 049756/2020
Responsabilidad objetiva Accidente de transito Peaton Seguro de responsabilidad civil Citacion en garantia Caducidad de cobertura Inoponibilidad Limite de cobertura Incapacidad sobreviniente Dano moral Actualizacion monetaria Tasa de interes.

¿Quién es el actor?

Agustín Carlos Minotti.

¿A quién se demanda?

Cristian Oscar Gómez, conductor del motovehículo Honda XP, dominio 878JKM; citada en garantía: ATM Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 5 de agosto de 2020 en Av. Eva Perón y Av. Varela, CABA, en el que el actor, peatón, fue embestido por el rodado del demandado.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda y condenar a Cristian Oscar Gómez a abonar al actor la suma de $6.367.200, con más costas e intereses. La condena se hace extensiva a ATM Compañía de Seguros S.A. en la medida del seguro, desestimándose el planteo de inoponibilidad con las salvedades allí indicadas. Se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre las defensas de la aseguradora: "la caducidad producto de la falta de denuncia de siniestro, al ser una defensa posterior a tal siniestro, no le es oponible a terceros (en el caso, el actor)". Asimismo, la exclusión de cobertura por falta de registro de conducir fue desestimada por cuanto "se trata de una defensa que opone 'a todo evento', sin afirmar -menos aún probar- que ello efectivamente fue así".

Sobre el factor de atribución: "el factor de atribución en el caso es objetivo, y por ello la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad", conforme los arts. 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial. Al no haber contestado la demanda el demandado (declarado rebelde), y no acreditar la citada en garantía eximentes, se lo consideró civilmente responsable.

Sobre el límite de cobertura: "la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación", pero se dispuso que el límite se tome "con el valor fijado para una póliza equivalente por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha del efectivo pago", y que, respecto de costas e intereses, "no regirá tal limitación".

Sobre los rubros: incapacidad sobreviniente física (8% de la total) fijada en $3.600.000; tratamiento kinesiológico en $250.000; gastos médicos, farmacéuticos y de movilidad en $17.200; daño moral en $2.500.000. Para la incapacidad se tomó como base el salario mínimo vital y móvil, con aplicación de la fórmula de renta constante, tasa de descuento del 6% anual.

Sobre intereses: desde la fecha del hecho; tasa pura del 8% anual hasta la sentencia y, luego, tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina, conforme la doctrina de la CSJN en "Barrientos" (15/10/2024).

Normas que cita

  • Ley 17.418arts. 46, 47, 56, 109, 110, 111, 118 · Seguros
  • Ley 24.449art. 68 · Ley de transito
  • Ley 23.928art. 10 · Convertibilidad del austral
  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 24.240art. 1 · Defensa del consumidor
  • Ley 26.361Defensa del consumidor
  • Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
  • CCyCNarts. 768, 772, 1716, 1717, 1721, 1722, 1726, 1729, 1731, 1734, 1737, 1738, 1740, 1741, 1744, 1746, 1748, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 34, 68, 163, 165, 377, 386, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CCarts. 499, 622, 1083, 1113
  • Constitución Nacionalarts. 14, 17, 19, 43
  • Acordada CNCiv (Caba)arts. 302, 303

Fallos que cita

  • Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino OsvaldoCSJN · 06/06/2017 · Fallos 340:765
  • Calderón, Andrea Fabiana c. Marchesi, Luis EstebanCSJN · 21/02/2013
  • Cuello, Patricia D. c/ Lucena, Pedro A.CSJN · 07/08/2007
  • Álvarez, Martín Lucero c/ Moscatelli, Emanuel GuillermoCSJN · 14/12/2023
  • Barrientos, Gabriela Alexandra c/ Ocorso, DamiánCSJN · 15/10/2024
  • García, Javier Omar c/ UGOFE S.A.CSJN · 07/03/2023
  • Melgarejo, Roberto René c/ Chacar, Alberto CésarCSJN · 07/09/1993 · Fallos 316:1972
  • Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos AiresCSJN · 12/04/2011
  • Gómez, Esteban c/ Empresa Nacional de TransportesCNCiv en pleno · 16/12/1958
  • SamudioCNCiv en pleno · 20/04/2009
  • Kartopapel S.A. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos AiresCNCiv en pleno · 15/07/1977
  • Saffores, Luis o Juan LuisCNCiv en pleno · 05/11/1943
  • Martínez, Emir c/ Boito, Alfredo AlbertoSCBA · 21/02/2018
  • Kachuk, Liana Malvina c/ Abrahaan Hom JairoCNCiv Sala C · 28/08/2024
  • A., C. H. y otros c/ Fundación EducarCNCiv Sala M · 01/07/2020

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.