REDONDO, ORLANDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Orlando Miguel Redondo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución administrativa que denegó el reajuste del haber previsional y la movilidad correspondiente, por considerar que el beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241 se determinó sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos. Las diferencias se liquidan desde el 29/08/2023 (dos años previos al reclamo administrativo del 29/08/2025, art. 82 ley 18.037), con intereses a tasa pasiva promedio del B.C.R.A. Se impusieron las costas a la demandada. Se difirió la regulación de honorarios de la parte actora por ausencia de base arancelaria, y los de la dirección letrada de la demandada se rigen por el art. 2 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Y CONSIDERANDO: ... Surge del expediente administrativo pertinente que el actor adquiere el derecho a las prestaciones del Régimen Previsional –prestación básica universal PBU, prestación compensatoria PC y prestación adicional por permanencia PAP a partir del 30/10/2019; por servicios con aportes en relación de dependencia. La normativa bajo la cual se le otorga el beneficio es la ley 24.241."

"6) TOPES: ... su constitucionalidad debe ser tratada en la etapa de liquidación."

"7) INCONSTITUCIONALIDAD LEY 27426: ... No encontrando, en el caso de autos, elementos que autoricen a apartarse de lo decidido por el Alto Tribunal, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad formulado." (Se cita CSJN, "Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSES", 4/12/2025.)

"8) GANANCIAS: ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa mencionadas..." (Se cita CSJN, "García, María Isabel c/ AFIP", Fallos 342:411.)

"9) INCONSTITUCIONALES VARIAS: ... el mismo no reúne el requisito de suficiente fundamentación..." (Se rechazan los restantes planteos de inconstitucionalidad.)