JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SANCHEZ, JUAN LUCIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, beneficiario de un haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, reclamó la correcta liquidación de su prestación y su posterior movilidad frente a la ANSES. El Juzgado Federal N° 2 de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el pago de diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA F
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 034630/2025
Seguridad social Reajuste de haber previsional Ley 24.241 Movilidad previsional Haber inicial Prescripcion bienal Intereses moratorios Tasa pasiva bcra Costas Anses.

¿Quién es el actor?

Sánchez, Juan Luciano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, por haber sido determinado sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad, y su posterior movilidad.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda y se ordena a la ANSES pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos; las costas se imponen a la demandada; los honorarios de la parte actora se difieren para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"HABER INICIAL: Así las cosas, se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020 (disponible en Sentencia de 1° Instancia). Por lo tanto, habré de remitirme en honor a la brevedad, en lo relativo al modo de recalculo del haber inicial a los fundamentos y precedentes allí citados. Ahora bien, en el caso de tratarse de un beneficio adquirido a la luz de la ley 27426, se estará a la pauta de actualización prevista por el art. 3 de dicha ley o – de corresponder - por la ley 27.609 y disposiciones reglamentarias. Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"10) PRESCRIPCION: Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)... Al ser la demanda de fecha 11/02/2026, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 11/02/2024, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere."

"12) INTERESES MORATORIOS: ... la suma resultante generará un interés de tasa pasiva promedio que mensualmente publica el B.C.R.A... Finalmente, toda vez que no existen aún sumas determinadas, líquidas y exigibles... en caso de producirse la mora por parte de la accionada, se impondrá la tasa pasiva mensual, dispuesta por el comunicado N°14290 del B.C.R.A."

"13) COSTAS: ... toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423arts. 2, 36, 52 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 11.672Permanente de presupuesto
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Constitución Nacionalart. 14 bis
  • Acordada 10/2025

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSESCSJN · 11/11/2014
  • Monzo, Felipe J. c/ ANSESCSJN · 15/08/2006
  • Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018
  • Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 08/08/2019 · Fallos 342:411
  • Vera, Luis c/ ANSESJuzg. Fed. Rosario 2 · 21/07/2020
  • Salamanco, María Graciela c/ ANSESCFSS Sala III · 14/08/2025
  • Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSESCFAR Sala A · 25/08/2022

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.