SAUÑE PEÑA, MARIELA Y OTROS c/ DA SILVA , CARLOS ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Jenny Cordova Vela, Wally Vela Celi, Héctor Ulises Cordova Vela, Valeria Giselle Castillo y otros coactores en los expedientes acumulados (Sauñe Peña, Rodofile, Peña Huaman, Alvines Fernández, Araujo Quispe).

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Da Silva, Marcelo Enrique Cattaneo y Deviller S.A.; citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A. Concesionaria Cincovial S.A. y su aseguradora La Meridional, citadas como terceros, fueron desestimadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 15/01/2011 en la Ruta 9, cuando un camión semirremolque perdió el dominio, invadió la banquina e impactó contra vehículos detenidos allí, con un fallecido (Manuel Cordova Vela) y numerosos heridos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la responsabilidad del conductor del camión y de sus responsables, descartó la eximente invocada y la atribución de responsabilidad a Cincovial S.A. Modificó las cuantías: elevó el valor vida, la incapacidad sobreviniente, el daño psicológico y el daño moral en distintos casos; confirmó otras partidas. Dispuso que la condena a la aseguradora se extienda hasta el límite de cobertura de la Superintendencia de Seguros vigente al momento del pago, con más intereses y costas proporcionales (art. 110 ley 17.418), por considerar que el límite contractual se había vuelto ilusorio por la depreciación monetaria. Declaró abstracto el planteo de inoponibilidad del MPD. Impuso costas de Alzada a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Lo decisivo, entonces, no es la eventual infracción vinculada con el lugar en que se encontraban detenidos los vehículos, sino que el camión, al perder el dominio de su trayectoria, ingresó en ese sector e inició allí la secuencia de impactos."

> "...en el caso de la progenitora, cuando se trata de la muerte de un hijo a raíz de un accidente de tránsito, no es necesaria la prueba de que los progenitores han sufrido agravio de índole moral, porque en el orden natural de las cosas está que un hecho semejante ha de herir en lo más íntimo del sentimiento y las afecciones de aquellos."

> "...convalidar tal postura conduciría a desnaturalizar la función del seguro obligatorio automotor (cfr. art. 68 de la ley 24.449) y a tornar meramente ilusoria la cobertura que oportunamente fue contratada."