JIMENEZ, HERNANDO HORACIO Y OTRO c/ BENITEZ, JUAN ANGEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Hernando Horacio Jiménez y Janet Viviana Ríos Medina.

¿A quién se demanda?

Juan Ángel Benitez. Citada en garantía: Libra Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones físicas, incapacidad, daño moral, gastos médicos, privación de uso de la motocicleta y daños materiales).

¿Qué se resolvió?

se modifica la sentencia de grado en las partidas y en la tasa de interés según lo detallado en la parte resolutiva; se confirma en lo demás; las costas de alzada se imponen al demandado y a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es evidente que este proceder -que engloba en un mismo monto daños completamente distintos, que corresponden, respectivamente, a un lucro cesante y a un daño emergente- no es de recibo, dado que no permite conocer cuáles fueron los fundamentos que llevaron al magistrado a evaluar cada rubro, ni cuanto se concedió para cada uno de ellos".

"por imperativo legal, el lucro cesante derivado de la incapacidad sobreviniente debe calcularse mediante criterios matemáticos que, partiendo de los ingresos acreditados por la víctima (...), lleguen a una suma tal que, invertida en alguna actividad productiva, permita al damnificado obtener mensualmente (...) una cantidad equivalente a aquellos ingresos frustrados por el hecho ilícito".

"En otras palabras, el daño moral debe 'medirse' en la suma de dinero equivalente para utilizarla y afectarla a actividades, quehaceres o tareas que proporcionen gozo, satisfacciones, distracciones y esparcimiento que mitiguen el padecimiento extrapatrimonial sufrido por la víctima".

"a fin de no vulnerar el principio de congruencia, y ante la ausencia de toda prueba al respecto, me encuentro impedido de otorgar una suma a título de incapacidad vital".

Sobre intereses, el voto mayoritario sostiene: "esta sala ha dispuesto aplicar la tasa pura del 8% anual, que ha identificado dentro de las aplicadas por las entidades bancarias como tasas 'puras' en el marco de los créditos UVA".

Nota: el voto del Dr. Picasso propone que la tasa del 8% opere "hasta la fecha del pronunciamiento de primera instancia", mientras que la parte resolutiva y el resumen de la sentencia la fijan "hasta el momento del dictado de la sentencia de grado"; se reporta según el texto resolutivo.