Incidente Nº 1 - ACTOR: LEALE, ENRIQUE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Enrique Leale.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), apelante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en el marco de un reajuste de haberes previsionales (incidente de ejecución de sentencia, expediente FRO 17975/2017/1/CA2, originario del Juzgado Federal N° 1 de Rosario).

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, se confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora, se regularon los honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia y se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la metodología de compensación: "la generalidad con la que se intenta objetar la pericia no resulta idónea a los fines pretendidos pues no constituye en modo alguno una impugnación en los términos de los arts. 178 y 504 de la ley adjetiva, toda vez que la recurrente no demostró error en los números o aplicación del derecho."

Sobre el impuesto a las ganancias: la Dra. Vidal propuso confirmar la inaplicabilidad del tributo por la extensión del criterio de la CSJN en "García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Dattorre, Manuel Víctor", y en el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en "Percivaldi". La Dra. Andalaf Casiello, en disidencia parcial, consideró que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", con base en "García María Isabel c. AFIP" (CSJN, 26/03/2019) y "García Blanco Esteban c. ANSeS" (06/05/2021).

Sobre el periodo autónomo: "se advierte del detalle del beneficio acompañado, específicamente del 'detalle de aportes autónomos' (f. 137 del expte. administrativo) que para el cálculo del haber inicial del actor se consideraron aportes efectuados durante un período de 35 meses (07/2004 al 05/2007). Por lo tanto, los cálculos realizados en la planilla aprobada son correctos."

Demás agravios (actualización de la PBU, saldo de intereses, plazo de 30 días, costas): remisión a la causa "INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de ANSES ORTIZ, ELVIRA ADRIANA", resuelta por la misma Sala el 30/07/2025.

Honorarios: se consideró la planilla aprobada, la reducción de escala del art. 41, las etapas cumplidas (art. 29 inc. f) y las labores realizadas, concluyendo que lo regulado "se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado".