JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: BEDUINO, LUISA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El ANSeS apeló la sentencia que aprobó la planilla de ejecución en un reajuste previsional, declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/2009 y mandó llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada, rechazando los agravios sobre cálculo de PBU, aportes por moratoria, topes y el planteo de la doctrina Villanustre, y dejó firme la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Quién es el actor?
Luisa Beduino.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de la sentencia de reajuste previsional (reajustes varios), con aprobación de la planilla de liquidación.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, con costas de alzada a la demandada vencida y regulación de honorarios del 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre los aportes autónomos regularizados por plan de facilidades (moratoria): "se respetó el mecanismo ordenado en la sentencia de fondo, por lo que corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la resolución recurrida."
Sobre el recálculo de la PBU: "el valor de la PBU debe actualizarse mediante el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta el mes de febrero de 2009, inclusive y con posterioridad conforme los respectivos aumentos generales otorgados por las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias." Y: "constatada la confiscatoriedad que genera su falta de actualización, corresponde rechazar el agravio de la demandada."
Sobre el impuesto a las ganancias en el retroactivo: se confirmó la inaplicabilidad, "atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación" en "García, Marta Susana" y "Dattorre, Manuel Víctor" (10/09/2020) y "Villamayor, Homero Jorge" (17/09/2020). La Dra. Andalaf Casiello sostuvo, además, que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", citando "García María Isabel c. AFIP" (CSJN, 26/03/2019).
Sobre la doctrina "Villanustre": la queja no fue admitida porque "la demandada no acreditó cual es el salario en actividad y cómo se habría superado ese límite, por lo que el agravio resulta conjetural."
Sobre los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463: "el beneficio del que goza el actor no se encuentra alcanzado por ninguno de ellos", por lo que se rechazó la queja.
Sobre el incremento del 1% por año excedente de 30 años de servicios: no se aplica porque "el titular no excede los 30 años de servicios requeridos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 24.241arts. 9, 25 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 3, 9 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417art. 9 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.24arts. 9, 24, 25, 26
- Resolución SSS 6/2009art. 14.2
Fallos que cita
- QuirogaCSJN
- MaklerCSJN
- BoffaCFSS Sala I
- VillanustreCSJN
- García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 17/09/2020
- García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de InconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- García Blanco Esteban c. ANSeS s. Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- Percivaldi, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela ResoluciónCámara Federal de Apelaciones de Salta · 29/12/2020
- Romiti, Osvaldo Héctor c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFR Sala B · 21/03/2025
- Spessot, Daniel Antonio c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFR Sala A · 16/04/2025
- Pulcini, Luis B. y otroCSJN · 26/10/1989 · Fallos 212:51
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.