JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: CIAMPI, JOSE MIGUEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El ejecutante José Miguel Ciampi promovió incidente de ejecución de sentencia contra la ANSeS por reajustes previsionales, en la causa de origen tramitada ante el Juzgado Federal N° 1 de Rosario. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia que aprobó la planilla, rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución, remitiendo en lo sustancial a precedentes de la Sala.
¿Quién es el actor?
José Miguel Ciampi.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en el juicio de reajustes varios del haber previsional, con cuestionamientos a la actualización de la PBU, al cálculo de intereses y al tributo a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contador, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la remisión al fallo "García" respecto del tributo a las ganancias: "en ningún momento realizó una crítica concreta y razonada de los argumentos que se tuvieron en consideración al momento de resolver en el mencionado expediente, desarrollando consideraciones generales." Por ello el agravio fue rechazado.
Sobre el plazo de cumplimiento de 30 días y el pedido de aplicación del art. 22 de la ley 24.463 (la norma se cita en el fallo como "24.263", error material evidente): la Cámara remite a lo resuelto por la misma Sala en la causa "CORRAL, María Cristina c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional" del 14/12/2022, que rechazó ese pedido.
Sobre los demás planteos (índice de actualización de la PBU, pedido de nueva pericia, intereses, excepciones de falta de acción y pago documentado, costas): la Cámara remite a lo resuelto por la Sala en "BOSSIO, Domingo Florencio c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional" del 24/02/2023.
Sobre honorarios de la parte actora (doble carácter, ejecución de sentencia previsional susceptible de apreciación pecuniaria, art. 16 inc. a): se tuvo en cuenta la planilla aprobada, la reducción de escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f) y las labores efectivamente realizadas; "lo regulado no es elevado".
Sobre honorarios del perito contador: aplicando el art. 21, cuarto párrafo (entre 5% y 10% del monto del proceso) y la reducción del art. 41, la suma "se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 22 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 36, 16, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- García
- CORRAL, María Cristina c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCNFed. Rosario Sala B · 14/12/2022
- BOSSIO, Domingo Florencio c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCNFed. Rosario Sala B · 24/02/2023
- Quiroga
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.