JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: LAVINI, JOSE ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La ANSeS promovió recurso de apelación contra la sentencia que aprobó la planilla de reajuste previsional, rechazó planteos de inconstitucionalidad y excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario confirmó íntegramente la sentencia, excluyó de la base de cálculo los refuerzos y subsidios extraordinarios y eximió de impuesto a las ganancias al retroactivo reconocido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 019003/2014/1/CA001
Ejecucion de sentencia previsional Reajuste de haberes Refuerzo previsional Subsidio extraordinario Pagos complementarios Impuesto a las ganancias Retroactivo Exencion tributaria Honorarios Costas

¿Quién es el actor?

José Alberto Lavini.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en el juicio de reajuste de haberes previsionales (incidente de ejecución de sentencia).

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, se confirmaron las regulaciones de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contador, se regularon honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia y se impusieron las costas de Cámara a la ANSeS vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los "pagos complementarios": "se trata de prestaciones económicas adicionales otorgadas por el Estado en las situaciones excepcionales que establecen las normas y al no formar parte del cálculo habitual del haber previsional del beneficiario que lo percibe, no se puede pretender que ese monto se consigue como percibido para el cálculo de las diferencias, si fueron excluidos para practicar el reajuste de haberes ordenado en la sentencia de ejecución". Se rechazó el agravio de la demandada.

Sobre el impuesto a las ganancias: se confirmó la inaplicabilidad del tributo al retroactivo de capital e intereses, "atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020".

Los restantes agravios se resolvieron remitiendo a precedente de la misma Sala ("INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de ANSES ORTIZ, ELVIRA ADRIANA", del 30/07/2025).

La jueza Andalaf Casiello votó por eximir de ganancias la totalidad del retroactivo, fundada en la doctrina de la Corte sobre obligatoriedad de sus fallos para tribunales inferiores, y adhirió en lo demás al voto de la preopinante. Dado que el acuerdo final confirma la sentencia en su integridad, su propuesta de ampliar la exención no integra la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.423arts. 36, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.263art. 22 · Registro nacional de reincidencia y estadistica criminal

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.