MAISONAVE, MARIA MAGDALENA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María Magdalena Maisonave.

¿A quién se demanda?

ANSES y otro (ARCA/ex AFIP, citada en el expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que no se le descuente el impuesto a las ganancias de su haber previsional, con fundamento en la protección de las personas mayores.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación de la ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravio; se impusieron las costas de Alzada a la recurrente vencida (art. 14 ley 16.986) y se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia (arts. 30 y 51 ley 27.423), sin regulación para la representación letrada de la ANSES (art. 2 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no resulta razonable exigir dos planteos administrativos o judiciales ante distintos organismos a fin de lograr idéntico reconocimiento, corresponde confirmar lo resuelto."

"A mayor abundamiento, atento al principio de informalismo en favor del administrado y los principios que rigen el derecho a la seguridad social y la protección diferenciada que debe garantizarse a los adultos mayores, ante el reclamo del actor en el que solicitaba no se le descontara impuesto a las ganancias de su haber, ANSeS, conforme el argumento de que sólo es un agente de retención, debería haberlo remitido al organismo que considera encargado de resolverlo, es decir, a la ex AFIP."

Respecto de las costas: "la norma del art. 14 de la ley 16.986 'no ha sido dejada sin efecto por la ley de solidaridad previsional'..." (Fallos 322:464), y que en amparo las costas se imponen a la parte vencida salvo cese del acto antes del informe del art. 8°.