ROHANI GHAHFAROKHI, PAKZAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pakzad Rohani Ghahfarokhi.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios), beneficio adquirido el 22/07/2019 bajo vigencia de la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley 27.609 (se difiere la cuantificación a la etapa de liquidación, con IPC como índice de cálculo), se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3° del DNU 157/2018 y se impusieron costas de segunda instancia a la demandada vencida. Se regularon honorarios del 30% de lo fijado en primera instancia para la parte actora y no se regularon para la representación de ANSES (art. 2, Ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del estudio de los antecedentes de la causa y planteos de la recurrente, este Tribunal estima que corresponde rechazar el recurso de apelación vertido por la demandada en virtud de las razones que a continuación expondré." "De la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios' (Fallos 337:1277) no surge que el Alto Tribunal hubiera limitado la actualización de la PBU a los beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417. Por el contrario, allí se afirmó el carácter integral de los beneficios de la seguridad social..." "Por ello, y en atención a la fecha en que el actor adquirió el beneficio de la jubilación corresponde ratificar la actualización de las remuneraciones conforme el precedente 'Elliff' hasta el mes de febrero de 2009 inclusive, y posteriormente se hará por el artículo 2 de la Ley 26.417." "Siguiendo la tendencia actual del Máximo Tribunal en 'Calderón, Carlos Héctor c/ ANSeS s/reajustes varios' (28/02/2023), se ratifica la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la ley de impuesto a las ganancias (actual art. 82)."