JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ALVAREZ, IRINEO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional, cuestionando la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y difirió el recálculo de la PBU para la etapa de liquidación, fijando lineamientos para su cálculo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 010354/2021/CA001
Prestacion basica universal Reajuste previsional Movilidad Haber inicial Anses Ley 24.241 Confiscatoriedad Liquidacion de sentencia Costas por su orden Badaro.

¿Quién es el actor?

Irineo Esteban Alvarez.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional del beneficio otorgado el 25/05/2016 bajo la Ley N° 24.241, mediante la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La ANSES había desestimado el reclamo administrativo por resolución del 2/06/2021.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia del 20/10/2023 del Juzgado Federal N° 1 de Córdoba y dispuso tener presentes los lineamientos para el recálculo de la PBU en la etapa de liquidación de sentencia. Impuso las costas de segunda instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto al cuestionamiento de la parte actora sobre la actualización de la P.B.U. cabe señalar que este Tribunal ya ha dejado sentada su postura, entre otros, en los autos caratulados: 'PERICAS, CARLOS JOSE c/ANSES s/REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FCB 23750/2022/CA1), Sentencia de fecha 05/02/2025 (Sala A), ... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos. A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad..."

"En relación a las costas de esta Alzada, será de aplicación el régimen general previsto en el C.P.C.C.N.; ... En su mérito, y atento la falta de contradictorio las costas de esta instancia se imponen por su orden (conf. art. 68, 2° parte del CPCCN y art. 36 de la ley 27.423)."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.426Reforma previsional
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 20.628arts. 23, 79, 81, 90 · Impuestos a las ganancias

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.