BIANCIOTTI, ESTELA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Estela Ana Bianciotti.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (reajustes varios), con recálculo del haber inicial conforme a la doctrina de los precedentes "Elliff", "Makler", "Villanustre", "Gualtieri" y "Lohle", y determinación de intereses.

Qué resolvió la Cámara: modificó la sentencia de primera instancia en cuanto disponía adicionar el 2% mensual a la tasa pasiva promedio del B.C.R.A., dejándolo sin efecto; confirmó en todo lo demás que fue materia de agravio, con las precisiones sobre los precedentes "Villanustre" y los topes de los artículos 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y 9 de la Ley 24.463, que quedan diferidos a la etapa de ejecución; impuso las costas de segunda instancia en el orden causado y reguló honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 30% de lo que se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Remuneraciones devengadas: "esta Alzada ha confirmado la aplicación del precedente 'Elliff' para actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, [...] conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)".

Villanustre: "la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba [...] en la Administración Nacional de la Seguridad Social. [...] corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión."

Rentas autónomas: "corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos: 'Makler, Simón c/ A.N.Se.S.' [...] por lo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico."

Topes: "sólo se considera razonable toda quita que no supere el 15% del haber como una contribución solidaria [...]. En consecuencia, corresponde dilatar su tratamiento para la etapa de ejecución y establecer que sería procedente declarar la inconstitucionalidad de dichos artículos en la medida que, practicada la liquidación, resulte una quita que supere el porcentaje antes indicado."

Intereses: "corresponde modificar en este punto el fallo apelado sólo en cuanto dispone adicionar a la tasa pasiva promedio que publica el B.C.R.A. el interés del 2% mensual hasta el efectivo pago, el que se deja sin efecto."

Costas: "teniendo en cuenta el resultado alcanzado en la instancia de grado, en cuanto se hizo lugar a la demanda [...] corresponde confirmar la imposición de costas allí dispuesta conforme a los arts. 68, primera parte, del C.P.C.C.N. y 36 de la Ley 27.423."