JurisprudenciaARG
RUMACHELLA, RUBEN IDELIOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y declaró su constitucionalidad para la movilidad del haber del actor, siguiendo el precedente de la CSJN Fernández Pastor. Impuso las costas de ambas instancias por su orden y confirmó el resto de lo decidido, incluido el diferimiento del cálculo de la PBU.
¿Quién es el actor?
Rubén Idelios Rumachella.
Parte demandada: ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional del actor, beneficio otorgado el 05/06/2010 bajo la Ley N° 24.241, con recálculo del haber inicial y su movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 para la movilidad del haber del actor en el período en cuestión; impuso las costas de ambas instancias por su orden; confirmó en todo lo demás, con lo expuesto respecto a los topes y la PBU. No regularon honorarios de la asistencia letrada de la actora por inactividad en la Alzada ni de la representación de la demandada por ser profesional a sueldo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426: "más allá del criterio sostenido por esta Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en reiteradas oportunidades, atento lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, donde se pronunció respecto a la validez constitucional de la normativa aquí cuestionada, corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto."
Sobre los topes (arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241): "sólo se considera razonable toda quita que no supere el 15% del haber como una contribución solidaria a la Seguridad Social de quienes tienen mayor capacidad económica (conforme C.S.J.N., sentencia del 19/08/99 'Actis Caporale, Loredano Luis')."
Sobre los aportes por Moratoria y/o SICAM: "no cabe para ellos en este caso actualización alguna como lo dispuso el Inferior, pues no fueron ingresados concomitantemente con la realización de sus tareas como autónoma, sino ... al tiempo de incluirse en un plan de regularización."
Sobre las costas: "las costas de ambas instancias se impondrán en el orden causado (conforme arts. 36 de la ley 27.423 y 68, 2da. parte del CPCCN)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 24.463arts. 9, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.423arts. 2, 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Resolución 06/09art. 14
Fallos que cita
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 04/12/2025
- Makler, Simón c/ A.N.Se.S s/ Inconstitucionalidad Ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- Volonté, Luis MarioCSJN · 28/03/1985
- Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- BadaroCSJN · Fallos 330:4866
- Actis Caporale, Loredano LuisCSJN · 19/08/1999
- Barrios, Idilio Anelio c/ ANSES s/reajustes variosCSJN · 21/08/2013
- García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
- Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. c/ Estado nacionalCSJN · 11/02/2014 · Fallos 183:409
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Boffa, Ana María c/ ANSES s/ Reajustes Varios16/12/2013
- Cáceres, Pedro c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 21/03/2019
- Marinati, Nilda Ana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala III · 14/07/2022
- Makler (CFSS Sala I, Tognon Sergio José)CFSS Sala I · 23/11/2004
- Failembogen, IndyCFSS Sala II · 11/03/2009
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.