GROENDIJK, CRISTIAN ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cristina Alicia Groendijk.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios de haberes previsionales (la causa principal versa sobre la actualización de remuneraciones en el beneficio).

¿Qué se resolvió?

no hacer lugar al pedido de aclaratoria formulado por la parte actora contra la Resolución de fecha 2 de julio de 2026, por los fundamentos dados en la propia resolución. La decisión fue unánime, con firma de los tres jueces de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Que de acuerdo a lo previsto por el art. 166 del CPCCN, la aclaratoria se encuentra dirigida a corregir cualquier error material y aclarar conceptos oscuros, sin alterar lo sustancial de la decisión, supliendo cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas en el litigio."

"III.-Ahora bien, conforme surge de una simple e íntegra lectura del decisorio en cuestión, el planteo formulado resulta inconducente a los fines del pedido de aclaratoria intentado. Esto se debe a que la cuestión planteada no se refiere a un error material, un concepto oscuro o una omisión, sino que por el contrario, se intenta la 'modificación' de la sentencia cuestionada en lo que al criterio de valoración se refiere, alterando de tal modo la esencia y finalidad perseguida con el tipo de solicitud planteada, excediendo así las facultades otorgadas por los artículos 36 inciso 6°) y 166 inciso 2°) del CPCCN."

"IV.- ... por esa vía procesal no puede modificarse o alterarse la estructura y contenido de la sentencia como acto jurisdiccional." Y agrega: "so pretexto de corregir un error 'material', se pone en riesgo la inmutabilidad de la sentencia con una clara modificación respecto a la imposición de las costas originadas en esta Alzada, circunstancia ésta vedada expresamente a los jueces por vía de aclaratoria posterior a una decisión jurisdiccional adoptada con anterioridad."